Hvilke fordele giver et fullframe kamera ?

Flere af de store kamera-producenter kan tilbyde fullframe-kameraer, der prismæssigt er ved at komme ned i et niveau, hvor de bliver interessante for hobby- og semiprofessionelle fotografer.

Derfor ser jeg ofte spørgsmål som “hvad betyder fullframe” og “hvilke fordele er der ved fullframe” på forskellige fotoforummer.

Jeg har selv tidligere søgt svar på samme spørgsmål og jeg synes ofte svarene løber ud i nogle meget tekniske og teoretiske forklaringer der ikke siger ret meget om den konkrete, praktiske forskel man vil opleve i hverdagen.

Her til morgen så jeg det igen. En “Kim” skrev og spurgte om præcis dét: “Hvad er det der fullframe-kameraværk nu for noget?”

Jeg er sikker på at Kim mener: “Hvilken forskel vil det reelt gøre for mig at have et fullframe-kamera” og ikke “hvad er den tekniske forklaring” – alligevel går hele koret af professionelle ord-battlere så i gang med at forvanske svarene med at strø om sig med så mange tekniske fag-udtryk for at vise, hvor højt et niveau de formår at “battle” på, at ingen alligevel rigtig får svaret på kernen: “jamen hvad fanden betyder det så REELT for mig i prasis at have et fullframekamerea?”

Husk på at spørgsmålet også indeholder en form for niveau fra spørgeren – når man spørger om sådan noget, signalerer man jo også at man ikke har brug for raketforsker-svar men om en forklaring “på dansk”. Man er nysgerrig og fascineret og vil gerne vide hvad en given ting kan betyde ude i den virkelige verden. Nu skal man ikke gøre folk dummere end de er, men jeg er sikker på at “Kim” i det her tilfælde ikke spurgte om en forklaring på alt muligt teknisk men blot var interesseret i at finde ud af, om han burde “opgradere” til et dyrere fullframe-kamera næste gang han skal købe et spejlreflekskamera

Diskussioner som denne har tit et helt klassiske forløb, som jeg synes er en skam: først et velment spørgsmål fra en nysgerrig bruger, så et par supertekniske forklaringer hvor man strør om sig med fagudtryk (for man må i hvert fald ikke se dum ud) og så ender vi op med diskussionen om prisen og hvis jeg var Kim ville jeg stadig sidde og tænke “okay, så hvad betyder det rent faktisk for mig i praktisk brug?”

Mit bud på et svar er følgende:

Fullframe betyder at billedchippen er større end hvis man sammenligner med de fleste budget- og mellemklassekameraer, som bruger de såkaldte APS-billedchips.

Forestil dig at du tager to sammenlignelige kameraer med samme objektiv og opsætning, hvor det ene kamera har en APS-chip og det andet har en Fullframe-chip.

I praksis kan du så opleve at fullframekameraet kan tage fotos i højere kvalitet og med mindre billed-støj samt at du kan fotografere i mindre lys, da fullframe alt andet lige er mere lysfølsomt.

Dine billedfiler vil fylde mere og du kan arbejde i en lidt mindre skarphedsdybde. Den største forskel er dog at du får mere med på billederne fordi du ikke har den 1.6x forstørrelse af dit motiv, som du har med APS-chippene.

Man siger om nogle varer, at hvis man skal spørge om prisen, har man ikke råd. Her vil jeg sige, at når man endnu har brug for at spørge om hvad fullframe er, så er man endnu ikke på et niveau, hvor man kan værdsætte et fullframekamera. Det lyder arrogant og som om jeg taler ned til folk, I know, men det er bestemt IKKE hensigten her. Det er bare det, at hvis man ikke VED hvad fullframe er, så kan man umuligt have BRUG for fullframe.

Jeg har et Nikon D3s (fullframe) og en D5100 (ikke fullframe) og jeg kan da godt se forskel på de to, hvis jeg tager samme foto………… når jeg sidder og A/B tester billederne ved siden af hinanden på samme skærm, men jeg er sikker på at ingen andre ser forskellen når de A) ikke har begge versioner at sammenligne med og B) alligevel i laaaaaaangt de fleste tilfælde ser billedet på en 72 dpi computerskærm, der slet ikke gør det muligt at få det fulde udbytte alligevel.

Derfor: ja, fullframe er lækkert – det tager flotte fotos, det er mere lysfølsomt og det får mere med på billeder fordi det ikke har 1.6 x forstørrelsesfaktor men i daglig, praktisk brug er der ikke den store forskel for langt de fleste hobbyfotografer på om de “skyder” med fullframe eller ej.

I sidste ende er der mange andre ting – såsom erfaring og teknik – der kan være langt mere afgørende for “det gode billede” end om man kører fullframe.

Det er i øvrigt et emne jeg går noget mere i dybden med på de 2 “Kickstart Dit Digitalkamera”-DVD’er jeg udgiver i august.

by kenneth wedmore lund

Grundlægger af Living Smart TV og vært i udsendelserne. Underviser og foredragsholder. Født i 1970, far til 4, bosat i Vejle og hovedsageligt interesseret i hvordan moderne teknologi kan bruges på "den smarte måde" i hverdagen.

Find on Google+ Follow me Facebook View profile Website