[LSTV @Home] Anmeldelse af Danfoss Living Connect trådløse termostater 2 af 2

Så har vi haft de nye termostater fra Danfoss – Living Connect – i brug her i familien i knap halvanden-to måneder og jeg må sige, at det overordnede indtryk er meget tæt på det lunkne førstegangsindtryk, jeg fik.

Den dyre CC controller er utrolig dårlig udført, såvel hardwaremæssigt, som softwaremæssigt. Når vi i dag er vant til gode touchskærme på iPhone og ja, selv gamle, billige Android-modeller, så minder Danfoss CC controller mest af alt om noget billigt plastik fra Kina. Jeg overdriver desværre ikke. Man skal decideret TRYKKE på skærmen, ligesom du måske kender det fra nogle udendørsdisplays til eks. alarmer, som bare er et trykfølsomt plastiklag.

Softwaren er tæt på håbløs – og igen, jeg overdriver ikke for at fremme forståelse. Jeg er ikke sur osv. Det er ganske enkelt bare et ringe produkt. Danfoss har ganske enkelt ikke været dygtige nok til at udvikle softwaren for den mangler alt det, der KUNNE gøre den smart. Det er ikke engang fordi det kan en masse uden at være brugervenlig – det kan simpelthen ikke nok til at være smart.

Lad mig give et frisk eksempel: det er påskeferie og vores “varmemønster” ændrer sig. Ideen med at have CC controlleren, modsat den billigere ECO-serie, som ikke kan fjernstyres, er netop at det skal være let at at lave mere avancerede opsætninger. Men….. gid det var så vel.

Som jeg har nævnt tidligere, virker det som om IDEEN var god og velment på ide-stadiet for 5 år siden hos Danfoss og at det så bare er endt med at “underperforme” i virkeligheden.

For det første er der ingen presets, hvilket er håbløst dumt. Det betyder at det i praksis kan tage 1-2 timer at sætte huset op fra starten fordi HVERT eneste rum skal kodes op, have tidsstyring lagt ind osv. Det ville være SÅ meget lettere – ja decideret SMART – hvis Danfoss havde bare nogle få presets såsom “stue”, “børneværelse” osv. lagt ind, så man ikke selv skal opfinde den dybe tallerken for hvert rum.

For det andet er det ikke muligt at gemme “scener”. Når man ændrer noget, overskriver man konsekvent det eksisterende, så man når hurtigt til at man bare ikke gider ændre noget fordi det er for bøvlet.

Vi er mere hjemme i påsken end til hverdag og derfor har vi ikke brug for at der er dagsænkning, men kun nattesænkning. På Danfoss billigere (!) model, som ikke kan fjernstyres fra CC controlleren, er det superlet – 3 tryk på termostaten og det kører. På den 4.000 kr. dyre controller er det lige en halv time med professor-programmering. Hver rum skal have ny varmeprofil lagt ind og da der ikke er nogen presets, skal det hele programmeres manuelt. Når påsken er omme, skal vi bruge samme tid og bøvl for at komme tilbage. Det er ikke smart, vel?

Komforten er en anden ting men jeg er i tvivl om hvor vidt det er Danfoss skyld (fordi systemet er programmet “forkert”) eller om det er en naturlig konsekvens af nattesænkning, men vi oplever ubehagelig strålevarme og støj.

Lad os tage den med støjen først. I kender garanteret godt det der med at når en radiator ændrer temperatur, så kan det pive. Når man har samme temperaturhele tiden, justeres termostaten ikke ret meget, men når man har dag- og nattesænkning, er der stor forskel og det gør at radiatoren “arbejder” mere og det kan man tydeligt høre. Vores ene radiator i stuen har således en halv times “pivetur” hver aften når den går over til nattesænkning og det er bare irriterende at høre på midt i en film.

Komforten er en anden ting. Når systemet går fra nattesænkning til dagtemperatur, “brøler” den løs for at varme rummet op – og det gør at strålevarmen fra radiatorerne er for høj til at det er rart. Vores stue bliver som en sauna i en times tid om morgenen og det forværrer kun morgestress, hylende unger og lign.

Har vi så sparet noget? Nej det har jeg ikke konstateret. Jeg aflæser faktisk vores målere hver dag (i forbindelse med denne test) og det lader til at vores varmeforbrug er ganske tæt på det samme, som før – vi kan derfor ikke konstatere at kunne spare de famøse 23%, som Danfoss reklamerer med. Ikke engang 5%, ser det ud til. Dog er de 23% også betinget af flere ting fra Danfoss’ side, såsom at man skal have et gammelt og dyrt system i forvejen, men så ville helt almindelige men nye termostater også rykke godt på besparelsessiden.

Når man tager generne i betragtning og den manglende komfort, så har Danfoss Living Connect godt nok dårlige kort på hånden.

Alt i alt må jeg desværre sige, at for os er Danfoss Living Connect en fuser og vi er glade for at kunne returnere udstyret og vende tilbage til vores helt almindelige, low-tech temostater.

by kenneth wedmore lund

Grundlægger af Living Smart TV og vært i udsendelserne. Underviser og foredragsholder. Født i 1970, far til 4, bosat i Vejle og hovedsageligt interesseret i hvordan moderne teknologi kan bruges på "den smarte måde" i hverdagen.

Find on Google+ Follow me Facebook View profile Website