Added on 23. juli 2012  kenneth wedmore lund  anonymous , attack , dos , hacket , hacking , restaurant vejlegaarden

Blokaden af Restaurant Vejlegaarden – er det OK at hackere tager sagen i egen hånd ?

Siden november sidste år, har fagforbundet 3F kørt en blokade mod en af de lokale restauranter her i Vejle, hvor Living Smart TV har base.

Blokaden handler om at ejeren af restauranten har tegnet overenskomst med 3Fs konkurrent og så er den danske lovgivning (stadig) således indrettet, at 3F kan blokere virksomheden som led i et forsøg på at få virksomheden til igen at blive kunde hos 3F og ikke hos konkurrenten, KriFa.

Seneste udvikling er at en hackergruppe har “væltet” 3Fs hjemmeside og det har givet en masse snak fordi mange ikke forstår hvad der reelt er sket og blot læser ordet “hacker” i medierne og så gætter på, at det er noget ulovligt. Det er det ikke. Læs forklaringen her.

Er 3Fs hjemmeside overhovedet blevet hacket ?

Dvs. 3F har haft blokadevagter der generer restaurantens gæster, de har fået Post DK til at stoppe med at levere post, skraldemændene tømmer ikke længere resturantens containere (men ejeren skal stadig betale for det) og seneste skridt blev at presse vores lokale avis, Vejle Amts Folkeblad til at

Nu tror jeg der er stor tvivl om hvorvidt hackerne rent faktisk ER fra den rigtige “we are anonymous” gruppe, men ikke desto mindre har de haft held til det, jeg oplever som et DOS angreb. Det betyder “denial of service” (se evt. forklaringen på Wikipedia om DOS attack) og fungerer sådan at hackerne har fået computere rundt om i hele verden til automatisk at bombardere 3Fs hjemmeside med besøgende – så meget, at den konsekvent bukker under.

Mig bekendt er det ikke ulovligt, ligesom det heller ikke ville være ulovligt for mig at køre 40 busser af børnehavebørn op til Bilka og slippe dem ind til stor tumulter. Man kan derfor på den ene side godt argumentere for at hackerne blot bruger samme lovlige blokade-metoder, som 3F og at det derfor (afhængig af hvis side man er på) kan bringe et smil frem på læben.

Medierne har naturligvis brugt ordet “hacker” helt bevidst, da det giver en ekstra “kraft” til historien – men her er altså ikke tale om hacking i traditionel forstand, hvor nogen bryder ind i computersystemer, de ikke skulle have adgang til, men slet og ret en “oversvømmelse” af en hjemmeside. Og en helt lovlig en af slagsen.

Desværre har dette medført at en del helt almindelige danskere, som først havde sympati for Vejlegaarden, nu tænker “ej, hackere – NU er det altså gået for vidt” og så har mistet sympatien og respekten for sagen fordi de tror hackingen er noget ulovligt.

Selv restaurantens ejer, Amin Skov, tager afstand fra det og siger: “Det er ikke noget, jeg opfordrer til, og det er ikke noget, som jeg personligt går ind for. Mange vil sige, at 3F fortjener det, men hvis kampen ikke kan gøres på en lovlig måde, så er jeg ikke bedre end 3F.”

Omvendt så vi også for nyligt at hackere frigav lister over personer, de mente var pædofile og så er det vi begynder at nærme os noget uheldigt, for der har vi et lovgivningssystem til at håndtere sådanne sager og ikke en folkedomstol.

Hvad synes du i sagen om Vejlegaarden – er det ok at hackerne “driller” 3F eller er hackerne gået over grænsen?