computerundervisning for ældre

Ugen der gik – med iPhone 4, iMac i7, MacMini mediecenter og Tour De France

• 11. juli 2010 • 11 Comments

NYT! Opdateret med podcast - klik på ikonet for at få det automatisk fra min iTunes podcast-kanal !

Hermed endnu en opsamling af “Ugen der gik” på bloggen.

Denne gang om iPhone 4, iMac i7, MacMini som mediecenter, gæsteblogging og Tour De France.

Klik her for at hente podcasten via iTunes

Filed in: Apple udstyr • Computer • Kickstart Din Grill • Kickstart Din iPhone • Lyd & TV • Musik • Podcast • Tour De France 2010 • Video
Tagged with: • • • • • • •

  • JB

    Core i7 har fire cpu-kerner med Hyper-Threading, dvs. to virtuelle kerner per fysisk kerne = 8 virtuelle kerner i alt.

    Hvis programmet (eller operativsystemet) er intelligent nok til kun at bruge de fire fysiske kerner til opgaver, der ikke egner sig til at blive distribueret over alle 8 virtuelle “kerner”, så skal du kun se det som noget positivt.

    Læs dette sammendrag om fordele og ulemper ved Hyper-Threading: http://www.novell.com/coolsolutions/feature/637.html

    OK, artiklen er fra 2004 og der er sikkert sket mange nye ting med HT siden da, men fundamentalt er der næppe noget, der har ændret sig.

  • Kenneth WedMore Lund

    Hej Jørgen

    Super – tak for linket.

    Hvilke opgaver kan man forestille sig IKKE være egnede til at bruge de virtuelle kerner?

    Og betyder det så også, at en 8 core MacPro er væsentlig hurtigere fordi den har 8 “ægte” kerner, hvor iMac’en kun har 4, selvom de fordobles virtuelt med i7-teknikken?

  • Rasmus

    Hej

    Nu har du haft din iPhone i et par uger.

    Hvad er dommen nu hvor de første wow-indtryk er ovre?

    Stadig ingen signal problemer/tabte opkald?

  • Nichlas

    Vil gerne stille det samme spørgsmål som Rasmus. Det ville være spændende at høre lidt om.

    Andet er, i denne podcast synes jeg lyden er ude af sync med billedet?

  • Kenneth WedMore Lund

    @Rasmus: det kommer i et indlæg i morgen tidlig (er skrevet men ryger online ved 7-8-tiden i morgen tidlig) :)

    @Nichlas: her kører det fint, så det ved jeg ikke hvorfor du oplever :)

  • Tobias

    Hej Kenneth
    før du kan bruge din i7 skal dine programmer jo understøtte flere kerner nu bruger jeg ikke selv mac så er ikke siker på om imac har haft 4 kernet cpuer før men har windows maskiner jo haft i lang tid så der er den slags programmer du nævner jo længe være klar til 4 kerner og har ingen problemer selv med af maxe min I7 ud når jeg encoder video men det
    og angåne dit spøsmål angåne 8 core MacPro er hurdiger det er den den har faktisk 8 kerner og HT da det er xeon udgaven af Nehalem = I7

  • Kenneth WedMore Lund

    Tak for uddybningen, Tobias!

  • JB

    En 8-core Mac Pro har ikke een 8-core cpu, men to 4-core cpu’er.
    Det fremgår også højt og larmende af denne side:
    http://www.apple.com/macpro/features/processor.html

    Disse to 4-core cpu’er har HyperThreading, så man ialt opnår 16 virtuelle kerner. Det fremgår også af samme side.

    På http://store.apple.com/us/browse/home/shop_mac/family/mac_pro?mco=MTAyNTQzNDQ står der direkte at 8-core systemet har:
    “Two 2.26GHz Quad-Core Intel Xeon “Nehalem” processors” og som det fremgår af http://www.macworld.com/article/139507/2009/03/macpro2009.html, så er 8 fysiske kerner ved den lavere hastighed (2.26GHz for “8″-core mod 2.66GHz for 4-core) ikke altid en fordel, da

    “The new 2.26GHz eight-core Mac Pro has twice as many processing cores as the 2.66GHz quad-core model, but each core runs 15 percent slower than the cores in that 2.66GHz quad-core Mac Pro. Because many applications have a difficult time using even four processors efficiently, the advantage of having eight was not apparent in most of the application tests that make up our Speedmark benchmark test suite. In fact, the new eight-core system posted a lower Speedmark score than the quad-core system, and bested it in just one test—Cinema 4D, where it posted a 28 percent faster time.”

    Så før man køber en 8-core Mac Pro, så bør man finde ud af, om man rent faktisk kører programmer, der kan gøre brug af den kraft.

    Præcis det samme gør sig gældende i PC-verdenen, hvor det ofte vil være mere optimalt at købe en dual-core cpu end en quad-core, hvis dual-core cpu’en kan clockes langt højere end quad-core cpu’en og man bare skal bruge maskinen til spil.

    CPU’en er kun een brik i det puslespil. Vil man benytte Adobes nye Mercury Playback Engine kræver det også et kraftigt nVidia grafikkort (nej, det kan ikke sættes i iMac). Se deres demo-video på nettet:
    http://tv.adobe.com/watch/davtechtable/sneak-peek-at-the-new-adobe-mercury-playback-engine-technology/

    Læg mærke til (et sted i videoen vises Task Manager), at demoen kører på en 8-core (16 virtuelle kerner) workstation med 24GB ram. Meget pænt, men udover det, skal man som sagt supplere med et workstation grafikkort (nVidia Quadro der koster alt mellem 10.000 og 50.000 kr). Skal det være billigt kan man klare sig med et af de kraftigste gamer-grafikkort (4.000 kr og op), men det vil ikke kunne håndtere den samme mængde streams.

    Der er en god diskussion om emnet (Mercury og workstation vs. gamer grafikkort) her:
    http://www.dvxuser.com/V6/showthread.php?t=207512

    Men for at komme tilbage til emnet: At købe en 8-core Mac Pro til spil, almindelig desktop-brug og videoredigering på husmandsniveau er som at købe en firehjulstrækker for at køre til bageren om søndagen.

  • Jesper

    “at købe en firehjulstrækker for at køre til bageren om søndagen” Ha.
    Dem er der sku da mange af på de danske landeveje… Hvor mange Torueq’er, Porsche Cayenne, Audi A7, Merc ML, BMW X5/x3, Landcruisere, tror du har set mere end en nyslået græsplæne? Det hedder vist på nydansk “Overkill”
    Hvorom alting er: Så er der mange maskiner i dag som har langt flere cpu’er (hyper threaded eller ej) end nødvendigt er til hr- og fru Danmark og deres småsurfen. Det hedder for øvrtigt også “overkill”.
    I min branche hvor virtualisering er det helt store emne, har 2 quard core (hyper threaded) selvfølgelig noget at sige hvor man ofte stopper 20 virtuelle maskiner med hver 1-10 gb ram ind på et enkelt stykke jern. Eller små 100 – eller mere brugere ind på 4 virtuelle Citrix-servere på et stykke jern. Jo der har Hyperthreading noget at sige.
    På min private Imac 27″ topmodel kan jeg, når jeg tager sikkerhedskopi af en DVD, max’e alle CPU kerner ud. Men der er også det eneste program, jeg har set, som kan få Imac’en til at hive efter vejret. Nåhr ja. Glemte jo også at fortælle at når jeg virtuealiserer 4 servere og 2 workstations samtidigt, kan jeg også opleve liiiiiiiiidt svartider. Men det skyldes nu nok at jeg bør have langt mere ram i kværnen. Nå, det må jeg snart få købt…

  • Anders

    Der er håb forude mht grafik ydelsen på den gamle iMac Core I7.

    Se denne test:

    http://barefeats.com/imac10g.html

  • Kenneth WedMore Lund

    Hvad dælen – den update har jeg skisme da overset :)

«
»

↑ Back to Top